冬日來臨，也正當裝修采暖季，各大采暖系統爭相過招。風頭正盛的有老牌采暖擔當 地暖 和新生牛犢墻暖，二強相爭，誰究竟是最強者呢?下面且看兩位高手使出看家本領，一決高下，看看到底墻暖好還是地暖好。

解決墻暖好還是地暖好這個問題，我們還是先需要弄清地暖和墻暖到底是什么，下面先看看墻暖和地暖概念。

墻暖： 墻暖采暖是最早起源于歐洲的一種采暖方式，它是采用低溫熱水和電發熱的材料進行加熱的。墻暖主要是把墻面作為輻射面，然后釋放溫和的輻射熱，從而達到溫暖房間的采暖效果。而現在市面上比較常見的墻暖是碳晶墻暖。

地暖： 我們所熟知的地暖也就是地面輻射采暖的簡稱，也分電地暖和水地暖兩種，通常我們所說的地暖是指水地暖。水地暖主要通過低溫熱水地面輻射供熱，作為熱媒的熱水溫度不會高于60℃，在地暖管中循環流動并加熱地板，從而達到溫暖全屋的采暖效果。

從概念上說，墻暖和地暖原理類似，都屬于輻射采暖，不大分得清到底墻暖好還是地暖好，那么我們還是從多方面對比，看看兩位高手都有哪些過人之處。

碳晶墻暖的發熱板全平面發熱，熱效能轉化率高達98%，升溫快，一般情況下15分鐘溫度就可上升到18℃以上，即開即暖，無需長時間等待。而地暖一般來說升溫較慢，半小時以后才能達到理想的溫度。在升溫速度的比試上，地暖稍微遜色。

墻暖體積小巧輕薄，不占用室內空間。一般市面上的碳晶墻暖總厚度只有25px，可以裝在墻壁上，既不占用室內空間，還可以起到一定的裝飾作用。再看地暖，地暖管埋藏在地板之上，同樣也不占用室內的空間，還方便室內的裝飾及家具的擺放。從美觀度上說，兩者勢均力敵。

地暖采用自下而上的采暖方式，人體舒適度高。地暖是地面輻射采暖，自下而上的采暖方式給人一種“足暖頭涼”的保健功效。而且地暖散熱均勻，系統穩定，不會出現忽冷忽熱的狀況。墻暖一般安裝在離地面有一定距離的墻面上，而且一般都安裝在單側的墻面上，容易出現散熱不均勻的現象，所以舒適度與地暖有一定差距，且安裝太高則采暖效果不佳，安裝位置低又容易造成燙傷。但在保健功效上，碳晶具有遠紅外線保健功能，可以加快用戶的新陳代謝，使用碳晶地暖可以產生一種在家里做日光浴的功效。從采暖舒適度上說，地暖略勝一籌。

墻暖只需將發熱板固定在墻體表面就可以，普通電工就能安裝，可在短時間內鋪裝完成，并可根據實際情況決定安裝的位置和數量。地暖安裝有一定的復雜性，地暖行業素有三分產品七分安裝的說法，地暖系統從方案設計、產品選型、施工安裝到售后服務，專業性很強，如果安裝或選材不慎，重裝或維修的工作量和損失可想而知。從安裝的方便快捷性上說，墻暖表現更佳。

墻暖是靠電力采暖，只有單一的供暖功效，如果使用水地暖，有燃氣壁掛爐作為熱源，既能采暖又有熱水供應，一物兩用。如果是安裝碳晶墻暖，則不能同時提供生活熱水，家中需要另外加裝熱水器。從多功能的角度上說，地暖自然更好。

以常見的碳晶墻暖來說，由于是發熱體是平面碳晶板，其造價比地暖要稍高，一般情況下，100平米的房子安裝水地暖或電地暖造價只要1萬元以上，如果戶型面積大，需要安裝過多碳晶墻暖，則價格會高于地暖，小戶型安裝墻暖才劃算。從使用費用上看，據權威數據統計，100㎡房子，溫度設定在18-20℃(人體最舒適溫度)左右時，墻暖一個月耗電量約為1400度，則一個月電費約為800元。電地暖的耗電量則與墻暖相當，不過若使用水地暖，燃氣費用會更低。綜合造價和使用費用來說，地暖大獲全勝。

到底墻暖好還是地暖好?通過以上六大回合的比拼，地暖和墻暖兩大高手各有勝負，但從整體上說地暖是公認的最舒適的采暖方式，在舒適度、多功能、費用等問題上還是存在優勢。不過地暖和墻暖的主攻優勢不同，我們在考慮時應有所側重，地暖是穩定的采暖系統，適合有老人、小孩及生活品質要求高的家庭，而碳晶墻暖這類高科技產品適合年輕白領族群。消費者可以根據自身情況合理選擇，合適的自然是最好的。